Por Márcio Antunes
No meu artigo anterior – ELEIÇÃO DE 2026: Lula e Flávio entram na reta decisiva – e Minas pode ser o fiel da balança -, destacamos como o eleitorado, especialmente em Minas Gerais, não se comporta como um bloco monolítico. A presença do voto cruzado, a alta rejeição aos polos tradicionais e o espaço aberto nas pesquisas mostram que a eleição presidencial de 2026 será decidida na capacidade de conquista. É precisamente nesse vácuo que surgem as candidaturas de “terceira via” e os outsiders – nomes vindos de fora da política tradicional, prometendo pacificação, “governo técnico” e neutralidade ideológica.
Contudo, à medida que novos nomes ganham tração digital – a exemplo da pré-candidatura do médico e escritor Augusto Cury -, o cidadão precisa ir além do encanto inicial e fazer perguntas estruturais: Existe de fato neutralidade na gestão do Estado? A quem interessa um governo operado por especialistas supostamente acima da política?
Essa reflexão ganha força na medida em que análises como a do comentarista político Leandro Ruschel no YouTube com o vídeo “A verdade sobre Augusto Cury e por que as suas propostas acendem um sinal amarelo I Eleições 2026“, fazem um alerta sobre como o discurso da neutralidade muitas vezes esconde os riscos do positivismo e da tecnocracia.
Para quem busca exercitar o seu direito ao voto de forma consciente e focado no bem-estar da nação, três pontos precisam ser levados em consideração:
1. A Armadilha do Positivismo e do “Governo Técnico” O positivismo, tradição filosófica condensada no lema “Ordem e Progresso” estampado em nossa bandeira, prega que os problemas sociais e econômicos não devem ser debatidos ideologicamente pela sociedade, mas resolvidos por técnicos e especialistas.
Embora o discurso do “gestor neutro” pareça sedutor para o eleitor cansado da disputa ideológica, ele carrega uma armadilha: não existe decisão pública neutra. Definir prioridades orçamentárias, tributação ou políticas sociais são escolhas morais e políticas. Quando um candidato se apresenta como um “terapeuta” ou “gestor acima das facções”, ele arrisca transformar a democracia em uma administração burocrática aplicada de cima para baixo, reduzindo o cidadão a mero espectador.
2. A Proteção dos Direitos Fundamentais Uma nação próspera e justa não se constrói apenas com métricas de eficiência, mas com a garantia inegociável dos direitos básicos e das liberdades individuais.
Quando propostas de pacificação – a exemplo das defendidas por Augusto Cury -, admitem relativizar garantias como a liberdade de expressão, a privacidade digital ou o devido processo legal sob a justificativa de “saúde pública”, “combate à desinformação” ou “harmonia social”, acende-se um sinal de alerta. O eleitor deve cobrar de qualquer candidato um compromisso intransigente com o Estado de Direito e com a autonomia do indivíduo perante o poder estatal.
3. O Papel das Oligarquias e o Surgimento de Outsiders Sob a ótica da ciência política e da economia, o surgimento de nomes “conciliadores” na reta final do processo eleitoral raramente ocorre por acaso. O grande capital, representado por conglomerados financeiros, o setor bancário e elites consolidadas, prefere historicamente a previsibilidade da burocracia à incerteza de uma disputa democrática real.
É importante considerar também que um governo puramente técnico, sem base partidária sólida ou compromisso doutrinário claro, tende a governar dependente dos grandes grupos de pressão econômica e política. Suprimir o debate político sob a promessa de “fim da polarização” costuma servir ao interesse das oligarquias que já dominam o mercado, mantendo o status quo enquanto o cidadão perde capacidade de cobrança e transformação.
O Voto como Exercício de Autonomia
Como ressaltamos na análise da disputa entre Lula, Flávio e Cleitinho em Minas, a eleição é movimento. A verdadeira evolução democrática não virá da entrega do país a “iluminados” ou burocratas, mas do fortalecimento da cidadania de baixo para cima.
Ao analisar as alternativas na urna, o cidadão deve olhar além da notoriedade pública, da simpatia ou das palavras apaziguadoras. O parâmetro principal deve ser a defesa irrestrita das liberdades fundamentais, da transparência e da limitação dos abusos de poder. A urna não deve ser a extensão da carência ou do cansaço, mas o instrumento de afirmação de um povo soberano que luta para o fim de um regime de excessão já instalado no Brasil.
